Zašto tako razmišljate često slično


(CNN) - Vi ste u sobi s 10 drugih ljudi koji čine nešto ne slažu, ali praksa suprotan stav. Vыskazhetes li? Ili jednostavno pridružiti ostatku?
Tomografska tehnika pomogla stručnjaka gledati na temelju načela socijalne psihologije u mozgu.
Tijekom desecima studija pokazala da ljudi imaju tendenciju da se pridruže većinskog mišljenje čak i ako je to mišljenje objektivno krivo. Sada stručnjaci potvrđuju ove teorije pomoću tomogrami mozga.
Nova studija objavljena u časopisu "Neuron", pokazalo je da kada ljudi vjeruju da je drugačiji od pogleda ostalih u skupini, njihov mozak šalje signal pogreške. Područje mozga pod nazivom "ups-zona", pokazuje povećanu aktivnost, dok je kao "podršku zoni" smanjuje aktivnost koja nam daje ideju da i mi imati "nije tako."


"Istraživanja pokazuju da odstupanje javnog mnijenja percipirane od strane mozga kao kaznu", - kaže Bazilije Klyucharev, dr.sc., i kolega u Centru za kognitivne Neyrotomohrafyy Donders ime Sveučilišta Radboda u Nijmegen u Nizozemskoj i glavni autor studije.
Sudionici koji uključene samo žene, 222 osobe ocijenili parametra fizičku ljepotu, na skali od 1 do 8. Tada su znanstvenici rekli svaki sudionik koji je iznad prosječne ocjene, odnosno, nakon njegove procjene. Neke stranke, rekao je da je prosječna ocjena bila je ista kao i njezina. Istraživači su potom obratio stranci prije nego što joj je iznenada pitam ponovno procijeniti. Većina ljudi mijenjaju svoje stavove, s naglaskom na sredini.


Dvije vodeće teorije konformizam leži u činjenici da su ljudi vođeni od strane grupe jer nisu sigurni što učiniti, i stoga, ljudi slijede norme jer se boje biti drugačiji, rekao je dr Gregory Burns, profesor psihijatrije i bihevioralnih znanosti Medicinski fakultet Sveučilišta Emory u Atlanti, Georgia.
Istraživanje Burns, koji opisuje u svojoj knjizi "razarača stereotipa. Kada i kako se krše općeprihvaćenim pravilima i izaći pobjednika ", pokazuje da su procesi događaju u mozgu i povezane su sa strahom i tjeskobom, također igraju ulogu u situacijama kada osoba osjeća da njegovo mišljenje nije svačiji ukus.

Sudionici istraživanja pregledan projekciju trodimenzionalnih objekata i morao odlučiti koji čine slično. I, kao nova studija u "neurona", sudionici su vjerojatno da će promijeniti svoje mišljenje u korist većinske mišljenju, unatoč činjenici da je u ovom slučaju je zadatak bio da objektivno ispravan odgovor. Prema njegovim riječima, u ovom eksperimentu učinak očituje jači kao glumci koji su bili u sobi, oponašajući prisutnost skupina istog mišljenja.
No, skeniranje mozga pokazalo je da sudionici ne samo lagali prilagoditi. Promjene u vizualnim područjima aktivnosti mozga upućuje na to da je javno mnijenje doista promijenila svijest sudionika vidjeli.

Prema Burns, jedan od razloga iza prystosovnytstvom, da u evoluciji djelovanja protiv naroda nije pridonio opstanak društva. On tvrdi da je boravak u zajednici daje ogromne prednosti za opstanak.
"Naš mozak je ograničen rezonira s onim što drugi ljudi misle o nama prilagodbe naše mišljenje u tom društvu", kaže Burns.
Najpoznatiji eksperimenti na tom području imala Solomon Asch u 1950. Otkrio je da su mnogi ljudi daju pogrešne odgovore linija sukladnosti tiskane na karticama, slušajući pogrešne odgovore glumaca u sobi.

No, za razliku od Burns, pokazalo je da je taj učinak odgovoran za strah i anksioznost, Jasen tvrdio da istraživanja konformizam odražavaju sklonost ljudi da se oslanjaju na nekoga u spoznaji svijeta, kažu stručnjaci.
Temneyshuyu prema oportunizma povezane s eksperimentima Stanley Mylhrama u 1960-ih i 1970-ih, što većina ljudi pohodzhuvalosya tukli strujnog nevinih ljudi u susjednoj sobi. Kao što je u tim studijama, pod utjecajem javnog pritiska u većini ljudi bilo protiv svojih bivših moralnim uvjerenjima.

Prema Burns, Studija dovodi u pitanje na temelju konsenzusa, procese donošenja odluka. Na primjer, u SAD-u mnogim slučajevima, pravosudni sustav temelji se na prosudbama neanonymnыh žirija.
"Nemoguće je odvojiti ovaj sud iz činjenice da postoje 12 osoba, od kojih svaki mora poduzeti svoju odluku i konačnu odluku o doyazykatysya s drugima, što naravno, učinit će svoje izobličenja u percepciji dokaza", kaže on.
"Svaka vrsta javnog odlučivanja, što ne treba govoriti ne-anonimni definitivno bolje," - kaže Burns - "osobito provizije."

Ono što bi trebalo učinak lišenje oportunizam?
Ash je govorio o snazi ​​"manjine". Kad je društvo stavlja pritisak na pojedinca, društvo je oslabljena, čim ta osoba će se slomiti.
"Svatko tko je sklon da se pretjerano pesimistične zaključke iz ovog izvješća, treba zapamtiti da ne treba podcjenjivati ​​mogućnost neovisnosti" - Ash napisao je u članku za "Scientific American" za 1955. opisuje svoje istraživanje - "To također može pronaći utjehu u sljedećem promatranja: gotovo svi koji su sudjelovali u ovom eksperimentu slažu da je neovisnost bolje oportunizam ".